Így jár, aki gyilkos dühében vascsővel sújt le szerelme volt párjára!

Az Egri Törvényszék hétfőn tart tárgyalást, melynek vádlottját, a fiatalkorú G. D. I.-t  életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indítványozza felelősségre vonni a Heves Vármegyei Főügyészség. A váddokumentum szerint a terhelt egy szórakozóhely előtt keveredett szóváltásba egy esti órán a sértettel, aki egy üres üdítős üveggel fejen ütötte a fiatalkorút. Az ütés biztosan fájhatott, ám a sérülés  8 napon belül gyógyuló volt az orvosszakértői megállapítás szerint.

A folytatás azonban egészen durvára sikeredett: távozása előtt a vádlott kijelentette, hogy visszajön, és megöli a sértettet. Ez a visszajövetel meg is történt több rokon kíséretében. A vádlott hátulról, észrevétlenül, futva megközelítette az akkor már a saját társaságával beszélgető sértettet, és egy kalapácsszerű eszközzel egyszer, nagy erővel fejen ütötte. Az ütés következtében a sértett rövid időn belül összeesett.

G. D. I. – észlelve a következményt – az újabb ütésre emelt kezét leengedte, és rokonaival együtt távozott a helyszínről. A vádirat megállapítása szerint a sértett sérülések gyógytartama ténylegesen 3 hónapra tehető azzal, hogy a maradandó fogyatékossággal gyógyult sérülések közvetett életveszélyes állapotot okoztak.

Hétfőn a Gyöngyösi Járásbíróság a halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével vádolt W. Z. ügyében tart előkészítő ülést. Akár ítélet is születhet, amennyiben W. a vádiratnak megfelelően elismeri bűnösségét és lemond a tárgyaláshoz való jogáról.

S, hogy miben is kellene beismerni a bűnösséget? A vádirat azt tartalmazza, hogy W. Z. egy nyaralóként használt ingatlanban szóbeli megállapodást kötött a tulajdonossal arról, hogy az ingatlan területére beton falakból készült gépkocsi beállót épít. A munka megszervezését, a szükséges építőanyagok beszerzését, a munkaerő biztosítását és a teljes munkafolyamat irányítását is a vádlott vállalta. Noha az alkalmazottai többször jelezték, hogy a rendelkezésükre bocsátott anyagok a kocsibeálló kivitelezésére alkalmatlanok. A vádlott ezeket a jelzéseket figyelmen kívül hagyta és a munkálatok további folytatására utasította beosztottjait az általa vásárolt építőelemekkel.

A gépkocsibeálló falazata munkavégzés közben leomlott, amely következtében a néhai elsőrendű sértett olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen meghalt. A másodrendű sértett sebesülése 8 napon túl gyógyult.

Ugyancsak a Gyöngyösi Járásbíróság tárgyalja, s tart előkészítő ülést – de már szerdán – abban a bűncselekmény felismerésre idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntette ügyben, amelynek vádlottja K. Sz.

Történt, hogy a sértett megsérült, ezért a vádlott segítőkészségét bizonyítandó elkísérte a kórházba a sérülés ellátása érdekében. K. Sz. meggyőzte a sértettet arról, hogy szüksége van a segítségre és ezt a segítséget ő meg tudja adni, ezért kössenek tartási szerződést. Meg is történt a jogi formába öntés, a terhelt ügyvéd által ellenjegyzett tartási szerződést készített, mely szerint kötelezettséget vállal arra, hogy élete végéig eltartja a sértettet.

A sértett egy ingatlan fele tulajdonrészét adta az eltartásért cserébe, melynek birtokába a vádlott a sértett halálát követően léphet. A vádlott azonban, hiába volt a szerződés semmiféle tartást nem nyújtott, s ez már a szerződéskötéskor sem állt szándékában.

Szerdán emberölés bűntettének kísérlete vádjával tartja meg a terhelt távolmaradása miatt elnapolt előkészítő ülést az Egri Törvényszék. A vádirat szerint kapcsolati konfliktus következményeként – S. J. távoli ismerőse az elsőrendű sértettnek, közös ismerősük, a tanú korábban évekig a sértett élettársa volt, majd a szakításuk után a vádlottal létesített párkapcsolatot – történt ez az igen nagy tárgyi súlyú bűncselekmény.

A két férfi konfliktusban álltak, ellenszenvet éreztek egymás iránt – rögzíti a váddokumentum. Az elsőrendű sértett saját otthonában együtt italozott a másodrendű sértettel amikor megjelentek ott a vádlott és a párja. Nem üres kézzel jött azonban S. J.,  egy 1,5 méter hosszú vascsővel „Megöllek!” felkiáltással bántalmazta mindkét sértettet. A volt élettárs a bántalmazás következtében 8 napon túl, a másodrendű sértett 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett el.

(Főoldali képünk illusztráció Fotó: Shutterstock)