Megölték üzlettársukat

2 órája

A sportpisztollyal gyilkolók nem ismerték be a vád szerinti bűnösségüket

Az elsőfokon eljáró Egri Törvényszék csütörtökön tartott előkészítő ülést minősített emberölés ügyében. A Gyöngyösön történt, nagy port felvert bűncselekménynek hat vádlottja van, s közülük négy beismerő nyilatkozatot tett. Ítélet azonban esetükben sem született: a bíróság valamennyi vádlott vonatkozásában tárgyalásra utalta az ügyet és az előkészítő ülést befejezetté nyilvánította.

Sike Sándor

Portálunk kérdésére Hoszné dr. Nagy Tímea bíró, a törvényszék sajtószóvivője az előkészítő ülésen történtekről azt a tájékoztatást adta, hogy az I. és a II. rendű vádlott nem ismerte be a cselekmény elkövetését. A III., IV., V. és VI. rendű vádlottak bűnösséget beismerő nyilatkozatot tettek, amit a bíróság el is fogadott, viszont "akadályát látta annak, hogy ezen vádlottakra befejezze az eljárást, azaz ítéletet hozzon, a III – VI. rendű vádlottakat érintő tényállási pontok tekintetében, az I. és II. r. vádlottak cselekvőségével való összefüggés miatt."

Az Egri Törvényszék csütörtökön tartott előkészítő ülést minősített emberölés ügyében
Az Egri Törvényszék csütörtökön tartott előkészítő ülést minősített emberölés ügyében
Forrás:  Police.hu

Azt pedig, hogy miben is történt beismerés, illetve miben nem, a Heves Vármegyei Főügyészség vádirata tartalmazza. Három vádpontot tartalmaz a dokumentum. Ezek közül a legsúlyosabb természetesen a minősített emberölés. Erről a vádirat azt rögzíti: az első- és másodrendű vádlottak építőipari kivitelezési munkák miatt kerültek üzleti  kapcsolatba a sértettel. A törvényes tevékenységük mellett T. Gy. és társa fiktív számlázással is igyekeztek bevételt szerezni, melybe a sértettet is bevonták. 
Ez utóbbi törvényellenes tevékenység akadozása a két terhelt és a későbbi áldozat viszonyát megrontotta, egyre  mélyülő konfliktushelyzetet eredményezett, amit tovább rontott, hogy mind a  vádlottaknak, mind a sértettnek egyéb tartozásaik, folyamatos anyagi nehézségeik is voltak.

A gyilkossággal vádolt két ember ebből a helyzetből azt találta kiútnak, hogy elhatározták: megölik a sértettet, holttestét elrejtik, azt a látszatot keltve, hogy a megölt üzlettársuk – a visszafizetendő összeggel – ismeretlen helyre távozott. A vádlottak a kitervelt gyilkosság helyszínére magukkal vitt lőfegyverrel, néhány méterről, több célzott lövést adtak le az áldozatra. Az életét vesztő ember holttestét a  használatukban lévő személygépkocsi csomagtartójába tették, azzal, hogy a tetemet –  adandó alkalommal – onnan eltüntetik. Erre azonban azért nem volt lehetőségük, mert a holtestet valakik(k) felfedezték a gyöngyösi Kenyérgyár úton parkoló kocsiban.

A második vádpont már a beismerésben lévő vádlottakkal, illetve az elkövetés eszközével van összefüggésben. A gyilkoláshoz használt sportpisztolyt és a töltényeket T. Gy. vásárolta a harmadrendű terhelttől. Az ügylet létrejöttében a felek között a negyedrendű vádlott közvetített. 

T. Gy. egyébként a letartóztatása idején rejtjelezett üzenetet tartalmazó levelet küldött a hatodrendű terheltnek a vádirat szerint. A titkos üzenettel az elsőrendű vádlott arra hívta fel őt,  hogy a fegyvert az ötödrendű vádlott közreműködésével azonnal vigyék el a rejtekhelyéről. A  titkos üzenetet a hatodrendű vádlott – aki tisztában volt azzal, hogy T. a lőfegyvert mire használta – dekódolta az V. rendű vádlott pedig a fegyvert saját lakhelyére szállította, ahol  a hatóság később lefoglalta. 

A Police.hu videója a helyszínelésről:

 

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a heol.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!

Rovatunkból ajánljuk

További hírek a témában