Durva bűncselekmények helyszíne az egyik egri út, emberölés is történt

Kollégánk azért ismer több részletet ezekből a bűncselekményekből másoknál, mert két évtizeden át élt ott. Lakóhelyétől 15, 40, és 50 méternyire történt egy minősített, egy "sima" emberölés, valamint egy olyan betörés, amelynek során a ház idős lakóját kis híján agyonverték. Ezekből a cselekményekből két eset arra a húsz éves időszakra esett, amikor munkatársunk ott élt, sőt kevésen múlt, hogy a – ma már fedett – Farkasvölgyi árok medrében nem ő találta meg annak a férfinak a holttestét, akit fiatalkorúak vertek halálra.

Az egyik pontja a háromszögnek így ez a bizonyos patakmeder, ami a ma Sorompó Rock Cafénak nevezet, korábban Sorompó Büfétől 10 méternyire, az út túloldalán van. Ezt az ügyet - fellebbezések folytán - a Legfelső Bíróság bírálta el jogerősen, s ítéletében megváltoztatta a korábbi döntést, s az emberölés bűntettének értékelt cselekményt társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének minősítette, s ennek megfelelően az elsőrendű vádlott büntetését 11 évre, a másodrendűét 10 évre súlyosbította.

Nagyon fontos kitétele volt az Legfelsőbb Bíróság ítéletének, hogy a legfőbb bírói testület nem osztotta a megyei bíróság jogi álláspontját abban, hogy a „vádlottak az életellenes cselekményüket eshetőleges szándékkal valósították meg, és abban sem, hogy az adott esetben a különös kegyetlenség mint minősítő körülmény megállapítása mellőzhető. (...) Amíg a haldokló sértett késsel, illetve léccel való bántalmazására sor nem került, esetleg felmerülhetett volna a kétely a különös kegyetlenséget illetően, bár a bántalmazás addig is egy teljesen kiszolgáltatott, magatehetetlen ember kitartó, módszeres rugdosásában nyilvánult meg. (...) Amikor azonban a haldokló sértettet még léccel is megütötték, majd késsel szurkálva és lábát megvágva kínjait tetézték, már emberi mivoltukból végképpen kivetkőztek. ”

A múlt század kilencvenes éveinek végén történt a háromszög másik pontján, a Sas út 10. szám alatt lévő lakásban az a bűncselekmény, amelyben egy idős, a 90-es éveiben járó asszony, akit a betörők bántalmaztak, csaknem meghalt. Az ügy nem kapott nagy sajtónyilvánosságot, portálunk munkatársa is csak úgy értesült róla, hogy a kirabolt, lakásában megtámadott néni fia újságolta el neki a szörnyű hírt. A férfi egyébként nem messze, úgy 200 méternyire az édesanyja lakásától, az Ady Endre utcában élt (él ma is) és minden reggel kerékpárral ment át hozzá.

A rablás éjszakájának másnapján volt is rendőrjárás a környéken. Ott lehetett látni például az egri kapitányság bűnügyi osztályának akkori vezetőjét, aki később vezette is az Egri Rendőrkapitányságot. Arról már nincs információnk, hogy megkerült(ek)-e a tettes(ek), csak arról, hogy a néni szerencsésen túlélte a brutális bántalmazást, s a fiát még láthatták az arrafelé lakók pár évig átbiciklizni az anyjához.

Debrecenben is tárgyalnak az emberölés miatt

Essék szó akkor a "Sas úti gyilkos háromszög" harmadik pontjáról a keddi ítélőtáblai tárgyalás és határozathirdetés helyszínéről. Több szempontból is közismert a ház és a telek fél évszázada. A hetvenes évektől a Kistályai úti ipartelep felé gyalog munkába tartók ennél a háznál álltak meg reggelente lángosozni. De ide jöhettek át a Tüzépen vásárlók is – ma a Spar áll a helyén – megenni az időközben hungarikummá nyilvánított lángosból egy-egy darabot.

A lángossütő később bezárt, a kilencvenes évek elején, amikor kollégánk is a szomszédban épült új társasházba – Sas u. 6/B – költözött, már nem üzemelt. A később, a 2015-ben elkövetett gyilkosság helyszínéül megjelölt ingatlanban egy már idősödő házaspár élt családjával, majd megvette a telket és egy új kétszintes épületet varázsolt rá az a vállalkozó, aki az egyik tanúja volt a büntetőpernek. A lángossütő külön épületéből az autókereskedői iroda lett, amelyben kollégánk többször kötött üzletet ezzel a vállalkozóval különböző konstrukciókban. Mellékszál ugyan, de említést érdemel, hogy a legjobb verda egy akkor 10 éves 740 i-s BMW volt, amit megvett a kereskedőtől, aki egyszer mutatott neki egy méregdrágán kínált Maseratit is.

– Sanyikám, ez egyszer úgyis a tiéd lesz – mondta a kollégánktól jóval fiatalabb autókereskedő – sajnos nem úgy lett –, aki nem sokkal később, úgy 2011 környékén Ausztriába költözött és bérbe adta az ingatlant.

Ami pedig a keddi, a Debreceni Ítélőtáblán folyó tárgyalást és határozathirdetést illeti: azt kell elbírálnia az ítélőtábla büntetőtanácsának, hogy a K. G. elsőrendű vádlottra emberölés bűntette és társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt kiszabott tíz év fegyházbüntetés és tíz év közügyektől eltiltás, a másodrendű vádlottra első fokon társtettesként elkövetett bűnpártolás bűntette, felbujtóként elkövetett lopás vétsége, folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntette és közokirat-hamisítás bűntette miatt – mint különös visszaesőre – kiszabott négy év börtönbüntetés és négy év közügyektől eltiltás marad-e jogerős ítéletként, vagy a bíróság megváltoztatja azt.

Ami pedig az akkor már nem ott lakó kollégánk egykori szomszédságában történt, arról az elsőfokú verdikt ítéleti tényállása megállapította: három vádlott egy közösen bérelt lakóházban éltek. A másodrendű vádlott régóta ismerte az áldozatot, aki 2015-ben többször megjelent a bérleményben. Idővel a sértett látogatásai – rámenőssége miatt - egyre terhesebbé váltak mindhármuk számára. Immár közel kilenc éve, 2015 karácsonya előtti napokban a sértett ismét megjelent, ekkor első- és másodrendű vádlott volt otthon.

Amikor az elsőrendű vádlott éjjel kettesben maradt a vendéggel, ismeretlen okból egy kőműveskalapáccsal leütötte a férfit, melynek következtében a sértett koponyája darabosan betört, koponyaűri vérzés alakult ki, ami rövid időn belül a halálához vezetett. Azt követően, hogy harmadrendű vádlott is megérkezett, a holttestet az udvaron lévő kútba dobták. Néhány nap múlva az elsőrendű terhelt, K. G. a kutat előbb építési törmelékkel feltöltötte, később a kútnyílást a másodrendű vádlott segítségével lebetonozta.

(Főoldali képünk illusztráció, forrás: Shutterstck)