2024.05.12. 18:02
Kivágta a kocsiból a katalizátort a csaló, majd visszahegesztette a kipufogót
Ezen a héten sem tétlenkednek vármegyénk bíróságai. Az olvasóink érdeklődésére is számot tartó büntetőperek sorát hétfőn az Egri Törvényszék nyitja meg. Azt az ügyet tárgyalja, amelynek vádlottja egy fiatalkorú, s a vád ellene életveszélyt okozó testi sértés bűntette.
A cselekménye idején G. D. I. nem töltötte még be a 18. életévét, s tettét egy szórakozóhely előtt követte el. Történt, hogy a terhelt – közterületen – szóváltásba keveredett a sértettel, aki eközben tettlegességre ragadtatta magát: egy üres üdítős üveggel fejen ütötte a fiatalkorú fiút. Az ütés hatására a vádlott nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett.
Több se kellett a megütött terheltnek, távozása előtt kijelentette, hogy visszajön, és megöli az őt bántalmazót. Szavai nem maradtak meg az ígéret szintjén. Kisvártatva – több rokona társaságában – valóban meg is jelent a szórakozóhelynél, ahol is a saját társaságával még mindig ott beszélgető sértettet futva, hátulról észrevétlenül megközelítette és egy kalapácsszerű eszközzel egyszer, nagy erővel fejen ütötte.
A vádirat megállapítása szerint az ütés következtében a sértett rövid időn belül összeesett. A fiatalkorú az ütésének a következményét észlelve az újabb ütésre emelt kezét leengedte, és rokonaival együtt távozott. Ami pedig "hátra maradt": a sértett nyolc napon túl gyógyuló, súlyos sérülést szenvedett el. Az orvosszakértői megállapításra alapozó váddokumentum rögzíti azt is, hogy a maradandó fogyatékossággal gyógyult koponyasérülések közvetett életveszélyes állapotot okoztak.
Ugyancsak hétfőn a Füzesabonyi Járásbíróság is tárgyal büntetőügyet. A járási ügyészség SZ. K. G.-t kisebb kárt okozó csalás vétsége miatt indítványozza felelősségre vonni. A csalás tárgya nem más volt, mint egy személygépkocsi katalizátora. Az történt, hogy a vádlott megállapodott a sértettel, hogy annak személygépjárművét – a korábbi fényezési munkálatokból hátramaradt polírozás befejezése érdekében – elviszi.
A vádhatóság szerint a terhelt a polírozási munkálatok elvégzésével tévedésbe ejtette a sértettet, mivel a valós célja a gépjármű katalizátorának elvétele volt, ezért ennek érdekében, már a kocsi átvételét megelőzően eszközöket, jelesül flexet és hegesztőt kért kölcsön. Magát az autót a sértett testvérétől vette át SZ. K. G., majd a rábízott gépjármű gyári állapotú kipufogórendszeréből a katalizátort eltávolította. Álcázta is tettét, amikor is a jármű külső kipufogó dobját visszahegesztette, majd a sértettnek az autót visszaadta, Cselekményével 100 ezer forint kárt okozott.
(Főoldali képünk illusztráció, forrás: Shutterstock)
