A gyöngyösi "táskázás" két vádlottja közül a felnőtt öt év börtönbüntetést kapott

A büntetőper vádlottja F. K. és fiatalkorú társa ellen kifosztás bűntette miatt indult eljárás. A cselekményeket ketten együtt követték el még 2021. nyarán. A terheltek előzetesen  megegyeztek abban, hogy pénzszerzés céljából, időskorú női sértettek sérelmére  követnek el bűncselekményt, az úgynevezett „táskázást”, vagyis anyagi  haszonszerzés céljából táskákat tulajdonítanak el.  

A kihirdetett ítélet nem jogerős, az ügyészség és az elsőrendű vádlott védője három munkanap gondolkodási időt kért, mindenki más tudomásul vette – tájékoztatta portálunkat Hoszné dr. Nagy Tímea, az Egri Törvényszék sajtószvivője. 

Ami magát a verdiktet illeti, arról a sajtószóvivő bírónő elmondta: az elsőrendű vádlottat bűnösnek mondta ki a bíróság kétrendbeli – társtettesként elkövetett – kifosztás bűntettében és kétrendbeli, felbujtóként elkövetett kifosztás bűntettében, valamint kiskorú veszélyeztetése bűntettében. Büntetése a bírósági verdikt szerint öt év börtönbüntetés, és ugyancsak öt-öt év közügyektől, valamint foglalkozástól eltiltás. A bíróság vagyonelkobzást is elrendelt, ám a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből nem zárta ki F. K.-t.

Bűnösnek találtatott a másodrendű terhelt is Hoszné, dr. Nagy Tímea közlése szerint. Őt kétrendbeli – társtettesként elkövetett – kifosztás bűntettében és kétrendbeli kifosztás bűntettében marasztalták el. Büntetése öt év próbaidőre felfüggesztett két év szabadságvesztés, melynek ha el kell rendelni a végrehajtását, akkor fiatalkorúak börtöne a fokozat. 

– A bíróság rendelkezett még a fogvatartásban töltött idő beszámításáról és arról, hogy a próbaidő alatt pártfogó felügyelet alatt áll a másodrendű vádlott, a feltételesből nincs kizárva és külön magatartási szabályként előírta számára, hogy törekednie kell a szakmunkás vizsga letételére. Vele szemben is történt forintosított vagyonelkobzás – közölte a sajtószóvivő, aki hozzátette: a főbüntetést mindkét vádlott esetében halmazati büntetésként szabta ki a járásbíróság.

Az elsőrendű vádlott esetében a foglalkozástól eltiltás minden olyan tevékenységre vonatkozik, melynek során 18 év alatti személy kerülne a vádlott nevelése, gondozása, gyógykezelése, felügyelete, hatalmi befolyása alá.

Az ítéleti tényállás szerint a vádlottak 2021. júliusának egyik délelőttjén a gyöngyösi buszpályaudvar közelében kifigyelték az idős kora miatt a bűncselekmény felismerésére és  elhárítására korlátozottan képes sértettet és elkezdték őt követni. Utolérve, F. K. egy hirtelen mozdulattal a válláról a táskáját lehúzta, miközben  fiatalkorú segítője figyelt. A táskával a helyszínről mindketten elszaladtak. 

Még ugyanezen a napon megismételték a cselekményt, csak éppen fordított volt a felállás és más volt a helyszín. A vádlottak meglátták a gyalogosan közlekedő, és a piros lámpánál várakozó, idős kora miatt a  bűncselekmény felismerésére és elhárítására korlátozottan képes sértettet. A fiatalkorú odalépett a várakozóhoz, és a kezében tartott füles műbőrtáskát egy  hirtelen mozdulattal kihúzta, majd azzal a helyszínről elszaladt, miközben vádlottársa figyelt.

(Főoldali képünk illusztráció, forrás: Shutterstock)