Gyönyörű esti békakoncertek Gyöngyösön

HEVES ÉS VIDÉKE. TÁRSADALMI, KÖZMŰVELŐDÉSI ÉS SZÉPIRODALMI HETILAP. 1903. NOVEMBER 15.

Nagy idők tanuja.

Ma temettük el 48-49-iki szabadságharczunk egyik részesét Horváth Pál volt honvédet. Az öreg ur utóbbi időkben nagy szegénységben élt egyetlen nővérével. Ő nőtlen, nővére hajadon maradt; egymásért élték át a hosszu küzdelmet a létért, az öreg Pali bácsit végleheletéig csak a haza sorsa érdekelte, „csak a magyar vezényszót szeretném megérni” mondta többször betegségében. Mikor az öreg ur örök álomra hunyta szemeit – szegény nővérének egyetlen fivére elvesztésén kívül a felett is kellett siránkoznia, hogy egyetlen fillérje sem volt a temetésre, de ahol legnagyobb a szükség: akadt nemesen érző emberbarát Czingell László gyógyszerész személyében, ki régi tisztelője volt az öreg urnak s kegyelete, hazafisága s igaz barátsága azon áldozatkészségre serkentették, hogy saját költségén temettesse el a jó öreg szabadságharczost. Az egész város mély részvéttel adózott a temetésen.

HEVESVÁRMEGYEI LAPOK. VEGYESTARTALMÚ HETILAP. 1901. JULIUS 14.

Az uszoda.

A gyöngyösi solymosi uton uszodát létesitett Weselényi Adolf. Uszodát, amely azonban inkább beillenék iszapfürdőnek, mert a víz tele van sáros iszappal. Ez azonban még a legkisebb baja volna az uszodának, mert elvégre van az iszapfürdőnek is némi jogosultsága, amennyiben itt is vannak köszvényes emberek. A főbaj azonban az, hogy a rendőrség nem volt elég óvatos midőn a megnyitást megengedte, mivel az uszoda gyermekek részére életveszélyes, amennyiben a sekély víz nincs szorosan elkülönitve a mély résztől. Igy aztán könnyen megtörténhetik, hogy egy vigyázatlan pillanatban valamely gyermek akár szándékosan, akár a víz által elsodorva a mély részbe jut, ami szomoru következményeket vonhatna maga után.

Felhivjuk tehát ezen körülményre a rendőrség figyelmét, nehogy már egy beállott szerencsétlenség következtében kelljen ezen hiányt pótolni.

- A Solymos-utczai lakosoknak most a nyári unalmas estéken, élvezetes hangversenyben van részük. Gyönyörü békekoncert van ott minden este. Nappal a békák élvezete sem lehet teljes, mert erősen be vannak fedve – iszappal.

– Weselényi panaszkodik, hogy kevesen látogatják az uszodát, és igy e nagy betáblázásokkal készült vállalat nem fizeti ki magát. Ezen pedig könnyen lehetne segiteni és a vállalatot jövedelmezőbbé tenni. Ki kellene terjeszteni a fürdési időt az éjjeli órákra is. Ekkor usztathatnák ott a köszvényes kincstári lovakat. A víz ezáltal sem lenne piszkosabb.

EGRI HIRADÓ. HETENKINT KÉTSZER MEGJELENŐ POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI LAP. 1894. MÁJUS 5.

Törvényszék. A meggyilkolt belrendőr.

Szándékos emberölés büntette, és hatóság elleni erőszak büntette miatt állt törvényt szerdán Szajcz (filko) Mihály eger-szalóki 30 éves legény, ki a mult év november 5-én Eger-Szalókon Szajcz (Balog) József belrendőrt bosszuból agyonütötte. Az eset akkoriban igy történt: Szajcz J. Mihály november 3-án több társával a Fehér Mór korcsmájában mulatott, midőn 9 órakor Szajcz B. József figyelmeztette, hogy térjenek már haza nyugodni. Ekkor Szajcz F. Mihály heves szóváltásba keveredett a belrendőrrel és fenyegetőzve hagyta el a korcsmát. Mikor azután a belrendőr a konyhába kilépett, ő t. Szajcz F. Mihály meghuzódva az ajtó mellett, egy szekercével úgy vágta fejbe, hogy az menten összerogyott és az agyvelejének egy része ki is esett a fejéből; és csodálatosan, igy hiányos agyvelővel majdnem három hónapig élt. A gyilkost akkor mindjárt elfogták, kinek ügyében szerdán tartott végtárgyalást az egri kir. törvényszék Farkas Pál elnöklete alatt.

A tárgyalás folyamán a vádlott a be idézett szemtanuk határozott állitásaival szemben is konokul tagadta a tett elkövetését.

A vádlott védője, Altorjay ügyvéd egy óráig tartó védbeszédben szép jogi bölcseletekkel és lélektani motivumokkal iparkodott bizonyitani a védencze ártatlanságát.

A biróság azonban beigazoltnak látta a büntényt s ezért Szajcz (filko) Mihályt a btkv. 279. §-ában ütköző szándékos emberölés büntettében mondta ki bűnösnek, és 4 havi vizsgálati fogsága betudtával 10 évi fegyházra s 10 évi hivatalvesztésre itélte; a hatóság elleni erőszak vádja alól azonban felmentette.

A vádlott, védője és ügyész felebbeztek.

Ajánlóképünk illusztráció. Fotó: Shutterstock